漢中風(fēng)淋室廠家生產(chǎn)的風(fēng)淋房在污染控制過程中的必要性，詳細(xì)情況如下：

漢中風(fēng)淋室廠家關(guān)于在污染控制過程中使用風(fēng)淋房的爭(zhēng)議已持續(xù)多年。風(fēng)淋房入口系統(tǒng)的有效性直接與其正確的設(shè)計(jì)和使用有關(guān)。近年來，已經(jīng)進(jìn)行了測(cè)試并且編寫的文章顯示，根據(jù)顆粒的大小，風(fēng)淋房的設(shè)計(jì)，服裝類型，服裝程序，淋浴利用，風(fēng)淋房在去除污染方面的效率為35％至90％。技術(shù)，周期時(shí)間和潔凈室分類。傳統(tǒng)的風(fēng)淋房應(yīng)該只包含在工程潔凈室“入口系統(tǒng)”的設(shè)計(jì)中。為了本文的目的，“入口系統(tǒng)”被定義為精心設(shè)計(jì)的服裝區(qū)域，包括適當(dāng)?shù)念悇e識(shí)別，服裝存儲(chǔ)和服裝程序，總體目標(biāo)是防止顆粒進(jìn)入衣服的潔凈室，或者由于服裝過程。風(fēng)淋房被定義為隔離室，配備獨(dú)立的鼓風(fēng)機(jī)和電機(jī)，互鎖門，HEPA / ULPA過濾和循環(huán)排氣系統(tǒng)。風(fēng)淋房入口系統(tǒng)的特征，功能和優(yōu)點(diǎn)在很大程度上取決于其正確的設(shè)計(jì)和使用。在接下來的幾頁中，我們將主要關(guān)注風(fēng)淋房及其正確的設(shè)計(jì)，以確保其提供運(yùn)營和經(jīng)濟(jì)效益。
 
 
 
     漢中風(fēng)淋室廠家談不要忘記這樣一個(gè)事實(shí)：如果加入風(fēng)淋房，它應(yīng)該是工程“入口系統(tǒng)”的一部分，而不是設(shè)計(jì)為看門狗以補(bǔ)償不良協(xié)議。然而，它是一種控制潔凈室內(nèi)污染程度的工具，就像應(yīng)該考慮服裝本身一樣。在任何時(shí)候我們都必須記住，衣服是潔凈室內(nèi)的工具，它與產(chǎn)品密切接觸，并且必須經(jīng)常接觸。風(fēng)淋房作者認(rèn)為，正確設(shè)計(jì)的風(fēng)淋應(yīng)包括以下功能。過濾。它是潔凈室設(shè)計(jì)的指導(dǎo)前提，在風(fēng)淋設(shè)計(jì)中不容忽視。不應(yīng)該假設(shè)風(fēng)淋房再循環(huán)清潔空氣，因此它們本身不需要過濾。作為潔凈室的風(fēng)淋房應(yīng)遵循過濾和移動(dòng)空氣的基本概念，以去除衣物上的污染物并從環(huán)境中提取去除的污染物。作者建議使用ULPA過濾-99.9995％，0.12微米。
 

 
 
    漢中風(fēng)淋室廠家談適當(dāng)?shù)膮f(xié)議。使用風(fēng)淋房的正確方案在很大程度上取決于其有效性。雖然不是風(fēng)淋房設(shè)計(jì)的一部分，但它是設(shè)計(jì)潔凈室“入口系統(tǒng)”的一個(gè)重要因素。正如人們普遍接受的那樣，培訓(xùn)對(duì)于確保潔凈室中污染水平的降低至關(guān)重要，此外，最重要的是提取最大限度的培訓(xùn)。風(fēng)淋房的有效性。正確的協(xié)議建議人員應(yīng)在風(fēng)淋房循環(huán)期間連續(xù)旋轉(zhuǎn)360度，以確保盡可能高效地去除污染物。為了進(jìn)一步提高效率，應(yīng)在旋轉(zhuǎn)時(shí)將手放在頭上。多重影響點(diǎn)。旋轉(zhuǎn)過程中的多個(gè)撞擊點(diǎn)將確保在風(fēng)淋房過程中衣物被攪動(dòng)，從而產(chǎn)生“脈動(dòng)”效果，其將移除顆粒。在風(fēng)淋房內(nèi)輸送空氣的噴嘴直徑應(yīng)為3/4至11/2英寸，均勻分布在風(fēng)淋房的墻壁和天花板上，并指向人員應(yīng)旋轉(zhuǎn)的標(biāo)記點(diǎn)。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，空氣應(yīng)通過單人室中的20至26個(gè)噴嘴輸送。
 
    漢中風(fēng)淋室廠家談空氣流動(dòng)。至少，氣流應(yīng)在每分鐘6,000到7,500英尺（fpm）之間，或相當(dāng)于60到90英里每小時(shí)，以確?？諝馔牧髯阋詮臐崈羰乙路腥コ砻嫖⒘！Ｒ呀?jīng)進(jìn)行的研究表明，速度更高，速度高達(dá)12,000英尺/分鐘，速度更低，低至90至150英尺/分鐘，接近層流氣流設(shè)計(jì)水平。由于這些替代測(cè)試都沒有記錄，作者無法評(píng)估測(cè)試的有效性; 然而，他們認(rèn)為12,000英尺/分鐘以上的氣流可能具有相當(dāng)大的速度，可以在潔凈室服裝上實(shí)際浸漬顆粒。此外，較低速度的空氣淋?。?0至150英尺/分鐘）雖然有效地防止顆粒在進(jìn)入過程中滲入潔凈室，（更多地作為氣閘而不是空氣淋?。┎粫?huì)去除已經(jīng)沉積在衣服上的顆粒。值得注意的是，建議將6,000至7,500 fpm的速率作為包含多個(gè)沖擊點(diǎn)的設(shè)計(jì)的一部分，并被風(fēng)淋房制造商廣泛接受。
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談 周期。這被認(rèn)為是風(fēng)淋房效果最關(guān)鍵的方面。研究表明，至少需要20秒才能正確清除衣物上的污染物。更有趣的是，我們自己的研究傾向于表明在使用的第二天和第三天服裝需要更長的風(fēng)淋房循環(huán)時(shí)間來消除污染。這些研究結(jié)果表明，“智能”風(fēng)淋房設(shè)計(jì)使用實(shí)時(shí)時(shí)鐘和日歷來增加服裝使用后期的周期時(shí)間。或者更好的是，利用粒子計(jì)數(shù)技術(shù)控制出口的風(fēng)淋房設(shè)計(jì)可能會(huì)產(chǎn)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過額外成本的好處。停留時(shí)間。如果設(shè)計(jì)在風(fēng)淋房控制系統(tǒng)中，停留時(shí)間將確保在完成風(fēng)淋房循環(huán)后允許設(shè)備移除的污染物沉淀。這有助于防止被移除的污染物被掃入潔凈室，同時(shí)在門打開/進(jìn)入過程中產(chǎn)生湍流。停留時(shí)間定義為完成風(fēng)淋房循環(huán)到打開風(fēng)淋房出口門和進(jìn)入潔凈室之間的時(shí)間段。持續(xù)清洗。該技術(shù)可用于在非使用期間不斷吹掃風(fēng)淋房。然而，這種技術(shù)尚未被風(fēng)淋用戶或制造商所接受。恒定吹掃是低速空氣的連續(xù)流動(dòng) - 在風(fēng)淋房期間的停機(jī)時(shí)間 - 防止污染物的沉降。當(dāng)人員打開和關(guān)閉風(fēng)淋室門并穿過污染物時(shí)，這種沉淀的污染物經(jīng)常被掃入潔凈室。恒定吹掃是制造商的選擇，應(yīng)該被視為標(biāo)準(zhǔn)，其成本與其優(yōu)勢(shì)相悖。恒定吹掃的最佳效果是通過風(fēng)淋房的天花板中的垂直層流氣流。
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談選擇合適的地板。在風(fēng)淋房中使用適當(dāng)?shù)牡匕蹇梢杂幸嬗谖廴究刂?。通常，較大的顆粒（超過25微米）由于其尺寸和重量而從氣流中沉降。在可能的情況下，應(yīng)設(shè)計(jì)一個(gè)風(fēng)淋房，以便坐在升高的通道地板上或利用自己的凸起（磨碎）地板和清潔鍋，以防止污染物沉淀。有時(shí)，高度限制，殘疾人通道和振動(dòng)問題要求風(fēng)淋房與非活動(dòng)地板一起使用。通過這種類型的設(shè)計(jì)，我們建議使用永久型粘性地板來控制顆粒遷移。應(yīng)該注意的是，已經(jīng)利用從地板輸送空氣的空氣淋浴器進(jìn)行了幾次風(fēng)淋房測(cè)試。在任何時(shí)候，我們都建議采用風(fēng)淋房設(shè)計(jì)，利用地板上或地板內(nèi)的回風(fēng)來利用重力作為從腔室中去除顆粒的輔助手段。該設(shè)計(jì)將減輕沉降顆粒不斷重新攪拌的可能性。門聯(lián)鎖。這些是風(fēng)淋設(shè)計(jì)中常用的功能，但原則上違背了良好的污染理論。在風(fēng)淋設(shè)計(jì)中使用門聯(lián)鎖意味著人員不會(huì)遵循風(fēng)淋使用的協(xié)議培訓(xùn)。相反，限制從空氣淋浴器出口直到循環(huán)和停留時(shí)間已經(jīng)過去。出于實(shí)際目的，應(yīng)使用聯(lián)鎖以確保協(xié)議符合性; 但是，不應(yīng)將它們用作適當(dāng)培訓(xùn)的替代品。


 

 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談 使用風(fēng)淋的最重要批評(píng)之一是換班時(shí)發(fā)生的時(shí)間延遲。正是在這個(gè)時(shí)候，人員必須經(jīng)過風(fēng)淋才能上班; 然而，進(jìn)入的延遲遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了同時(shí)進(jìn)入潔凈室的50人可能對(duì)粒子數(shù)量的影響。交錯(cuò)休息時(shí)間和輪班時(shí)間已成為潔凈室操作參數(shù)的一部分，以盡量減少分配給禮服房的平方英尺?？罩兴淼兰夹g(shù)正在發(fā)展，以幫助減少延誤。多人空中風(fēng)淋正變得越來越普遍。即使是設(shè)計(jì)用于在人員行走時(shí)適當(dāng)風(fēng)淋人員的隧道，也正在考慮和利用最先進(jìn)的潔凈室設(shè)計(jì)。在設(shè)計(jì)多人風(fēng)淋房時(shí)，每個(gè)周期應(yīng)設(shè)計(jì)最小長度為每人四英尺。在步入式隧道設(shè)計(jì)中，有效的最佳長度為32英尺，以實(shí)現(xiàn)可接受的污染物去除。尺寸小于上述標(biāo)準(zhǔn)將降低風(fēng)淋效果，應(yīng)評(píng)估成本效益。在這種情況下，
 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家談測(cè)試了兩種類型服裝的兩個(gè)條件：在測(cè)試時(shí)從包裝中取出干凈的衣服，并且在測(cè)試之前將受污染的衣服留在不受控制的區(qū)域。測(cè)試在Gortex和混合聚酯型服裝上進(jìn)行。使用經(jīng)過適當(dāng)?shù)囊挛锖惋L(fēng)淋協(xié)議訓(xùn)練的單個(gè)測(cè)試操作員來控制在服裝過程中衣物污染的變量和測(cè)試期間的程序差異。操作員在測(cè)試服裝下使用干凈的Gortex內(nèi)衣來控制在服裝過程中產(chǎn)生的顆粒。然后操作者在內(nèi)衣上穿著測(cè)試服。在測(cè)試期間使用合適的罩，Dryden“Shield”系統(tǒng)，短靴和干凈的乳膠手套，并且針對(duì)每個(gè)測(cè)試進(jìn)行更改。在測(cè)試之前進(jìn)行風(fēng)淋的基線測(cè)試數(shù)據(jù)以確定其正確的設(shè)計(jì)和操作。
 
 
 
   漢中風(fēng)淋室廠家為了確定最佳循環(huán)時(shí)間，試驗(yàn)淋浴器配備了位于返回空氣追逐中的Gorpler氣溶膠取樣器。以11秒間隔測(cè)量氣溶膠樣品，測(cè)量每個(gè)樣品的六分之一cfm。操作員進(jìn)入風(fēng)淋并完成預(yù)定的循環(huán)（15秒）。在循環(huán)結(jié)束時(shí)，粒子計(jì)數(shù)器測(cè)量并記錄粒子計(jì)數(shù)。重復(fù)該循環(huán)直至沒有記錄到顯著的顆粒減少。為了確定顆粒去除效果，在循環(huán)時(shí)間測(cè)試之前使用表面顆粒計(jì)數(shù)器（測(cè)量0.3微米和更大的顆粒）測(cè)試服裝，并且在循環(huán)時(shí)間測(cè)試完成后立即從風(fēng)淋房中退出。在每件衣服上的四個(gè)相同位置（胸部，手臂，大腿和膝蓋）進(jìn)行表面顆粒測(cè)試。對(duì)于Gortex和聚酯類服裝的清潔和污染的服裝類型，測(cè)試程序總共進(jìn)行了24次，在六個(gè)單獨(dú)的服裝上進(jìn)行了六次測(cè)試。
 
 
 
1.服裝洗滌過程被確定為有效去除潔凈室服裝的污染，正如新洗滌的服裝上的QIII表面顆粒計(jì)數(shù)所證明的那樣。
2.空氣采樣測(cè)試的結(jié)果表明，在進(jìn)入過程中進(jìn)入潔凈室時(shí)，減少0.1微米或更大尺寸的顯著污染所需的最佳時(shí)間為30秒。額外的時(shí)間不會(huì)帶來顯著的好處。此外，使用吹掃循環(huán)（在人員離開之前通過風(fēng)淋房的低速空氣循環(huán)）將顯著減少在新的和臟污的衣服上的顆粒在風(fēng)淋循環(huán)之后遷移到潔凈室中。這一結(jié)論可通過Gorpler管試驗(yàn)的結(jié)果得到證實(shí)。
3.表面顆粒測(cè)試的結(jié)果表明，風(fēng)淋房可有效去除污染/使用過的衣物上的顆粒。平均顆粒減少量在56％（聚酯）至62％（Gortex）之間，有效去除0.3微米或更大的污染。
在進(jìn)入過程中，風(fēng)淋房是防止污染物遷移到潔凈室中的有效工具。如果每次進(jìn)入潔凈室的服裝使用量大于一次，則風(fēng)淋房將成為消除衣物污染和控制污染物進(jìn)入潔凈室的重要工具。在沒有吹掃和停留時(shí)間的情況下，風(fēng)淋房在控制從污染的衣物中移除的顆粒遷移的重要性將進(jìn)入潔凈室，這將大大減少。
 
 

 
    漢中風(fēng)淋室廠家談大多數(shù)技術(shù)人員似乎都認(rèn)為人員是潔凈室污染的最大因素，而風(fēng)淋房則有助于控制污染。似乎很明顯，風(fēng)淋房不會(huì)產(chǎn)生污染。唯一的問題似乎是風(fēng)淋房對(duì)污染控制過程有多大貢獻(xiàn)以及它們的貢獻(xiàn)值是多少？如果他們?nèi)サ裟莻€(gè)可能會(huì)破壞半導(dǎo)體芯片或污染藥品批次的顆粒，那么它的價(jià)值是多少？我們正在玩粒子稀釋游戲，還是試圖讓每個(gè)粒子都無法進(jìn)入我們的過程？如果價(jià)值4,000,000美元的半導(dǎo)體芯片適合普通的公文包，那么這顆顆粒值多少錢？在這種邏輯下，人們認(rèn)為空中陣雨成本高昂或成本效益不高。進(jìn)一步，在整個(gè)潔凈室成本計(jì)劃中，它們?cè)诜块g設(shè)計(jì)中的包含可能不會(huì)占很大比例。如果將它們視為控制污染的工具，那么成本合理性可能不會(huì)那么難，特別是如果它們可以用于減少不太頻繁的服裝更換。成本效益比需要根據(jù)具體情況加以考慮。由于執(zhí)行測(cè)試的一方的先入為主的立場(chǎng)，大多數(shù)支持和不支持使用風(fēng)淋房的測(cè)試都存在缺陷。沒有人確切地證明風(fēng)淋房有效或無效。